Falso puritanismo ou preservação da inocência? O certo é que alguns pais estão muito bravos com a nudez em quadrinhos da Marvel  e da DC Comics.

O estopim dessa discussão parece ter sido a edição Batman Confidential #18 , que saiu em agosto do ano passado. Um moleque de 12 anos comprou a HQ e a sua mãe classificou as cenas em que Batgirl e Mulher-Gato lutam nuas como “pornografia”.

Há um erro conceitual aí, notemos – “pornografia” implica em relação sexual. E, embora as duas personagens estivessem nuas, suas partes estavam devidamente cobertas por algum elemento do cenário ou mesmo um braço de algum outro personagem, propositalmente colocado ali.

Eu não sou a favor nem contra a nudez em HQs que podem ser adquiridas por crianças (se é que um moleque de 12 anos ainda pode ser chamado assim… já deve ter visto mais revista de mulher pelada e site de putaria do que tudo…). Acho que cada caso é um caso, depende da personalidade da ‘criança’, da sua maturidade e, claro, da conformidade dos pais em julgar se ele está preparado ou não para ver esse tipo de coisa. Além do que, não dá para ‘preservar’ a criança desse tipo de coisa para sempre. Mais cedo ou mais tarde, todas terão contato com isso, quer os pais queiram ou não. Mas essa é uma discussão com raízes muito mais profundas…

No caso específico das HQs descritas acima, eu não vejo problema algum. Aliás, as personagens vestidas em seus colants às vezes mostram muito mais do que a Batgirl e a Mulher-Gato mostraram nessa edição…